lunes, 14 de junio de 2010
07:41 p.m.
Sara M. Justicia Doll / Primera Hora

El Secretario de Recursos Naturales y Ambientales, Daniel Galán Kercado acogió las recomendaciones de la oficial examinadora María Ortega Ramírez a los fines de levantar la paralización a las obras de construcción de un muro en el proyecto Playa Almendro, en Punta Las Marías. Ortega Ramírez visitó la semana pasada  el proyecto para ver con sus propios ojos si en efecto procedía la paralización de las obras del muro a tenor con un permiso expedido por la agencia.

En su resolución la oficial determinó que las obras no violan las condiciones 2, 3 y 4 del Permiso Incidental emitido por la agencia y estableció que los proyectistas deberán remover los paneles de manera colocados sobre el muro, "tan pronto deje de ser necesaria para proteger los obreros, según requerido por OSHA", y se recubra el muro con arena una vez concluida la construcción del proyecto.

Sin embargo, la Coalición Playa Para Todos recordó que las condiciones del permiso establecían que el muro fuese no visible, que estuviese revestido con arena de playa en todo momento y que se asegurara que la servidumbre de vigilancia del litoral fuese un espacio público.

En el estado en el que se encuentra la obra el muro aún no está cubierto por arena y es visible.

Hace más de un año el Tribunal de Primera Instancia falló a favor de la Coalición Playa Para Todos a los fines de que ordenó a Recursos Naturales a que hiciera un nuevo deslinde, sin embargo, el fallo fue llevado al Apelativo y éste foro no ha resuelto.

La controversia con Playa Almendro se centra en el eje de los reclamos de la Coalición que hacen referencia a la privatización del dominio público de la playa y la indiferencia de las propias autoridades a la necesaria delimitación de la zona marítimo terrestre.

 Fuente: http://www.primerahora.com/levantanlaordendeparalizacionaplayaalmendro-393672.html

REACCION DE IDS Y DE LA COALICION PLAYA PARA TODOS ES:
 
Las condiciones 2, 3 y 4 del permiso incidental emitido por el DRNA disponen lo siguiente (ver copia adjunta del permiso):
 
"2. El concesionario instalará un muro de contención, no visible, en el límite interior de la zona marítimo terrestre, según certificado por este Departamento en el plano de mensura con fecha de febrero de 2007 y preparado por el ingeniero Frank Collazo.
 

3. El muro se cubrirá con arena de playa y el concesionario se asegurará de que el muro este revestido de arena en todo momento.

4. La servidumbre de vigilancia del litoral será un espacio de uso público y la misma estará cubierta con tierra y grama." (Enfasis suplido)

En la vista ocular se pudo observar que el muro de contención está expuesto, en su lado o cara hacia el mar, en al menos 4 pies de altura, y a lo largo de toda su extensión.  Al confrontar este hecho con el permiso, es evidente que los proyectistas están violando la condición Núm. 3 del mismo en donde explícitamente se establece que el muro deberá estar recubierto en todo momento con arena de playa, contrario a lo expuesto por la Oficial Examinadora en su informe y recomendación, y en la Resolución firmada por el Secretario. 

De igual manera, también están en violación de la condición Núm. 2, puesto que el muro de contención es completamente visible.  Ya que los paneles sobre el muro no forman parte del muro sino de una barrera temporera para evitar la caída de los obreros, según expusieran los proyectistas, es razonable concluir entonces que la construcción del muro finalizó, por lo que están obligados a recubrirlo de arena para no hacerlo visible.

Es importante destacar además, que no obra en el expediente, y los proyectistas nunca mostraron comunicación o documento alguno de OSHA requiriendo la colocación de los paneles.  Lo que es mas, si los proyectistas cumplen con el permiso al recubrir el muro con arena y mantenerlo asi en todo momento, se eliminaría el desnivel de cuatro pies o mas de altura, haciendo innecesaria la colocación de paneles para evitar caídas.

Finalmente, es necesario señalar que la Oficial Examinadora no atendió las mociones de intervención presentadas por la Coalición Playas Para Todos e Iniciativa para un Desarrollo Sustentable, a pesar de que ambas organizaciones fueron las que generaron la querella.  Ni tan siquiera hizo mención de las solicitudes en su informe.

Ante lo relatado anteriormente, es obligado preguntarse a quién o quienes responden la Oficial Examinadora, y con ello, el Secretario del DRNA.  Tal y como le hemos informado anteriormente, el Secretario fue consultor para este proyecto, y mantuvo una estrecha relación profesional con uno de los abogados del proyecto, el Lcdo. Fernando Molini, en varios proyectos en que ambos colaboraron antes de que el Secretario aceptara dicha posición en el DRNA.